Справа № 544/1918/26
пров. № 2-о/544/64/2026
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
07 липня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Нагорної Н. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
у с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
У відповідності до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Приймаючи до уваги, що клопотання підсудне Пирятинському районному суду та відповідає вимогам ст. 175-177, 297, 300, 318 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому необхідно відкрити провадження по даній справі.
Окрім цього, заявником заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник заявника позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім цього, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з приводу психічного стану ОСОБА_2 .
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд уважає за необхідне призначити по справі первинну одноособову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, необхідно відкрити провадження по справі, у відповідності п. 1 ст. 293 ЦПК України, задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу.
Керуючись ст. 19, 84, 187, 190, 212, 252-253, 299, 300, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
Витребувати від КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, первинну одноособову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким?
- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
Встановити строк проведення експертизи один місяць.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Направити експертам для виконання матеріали даної справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н.В.Нагорна