Судові рішення

Ухвала № 138095070 у справі № 548/1062/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 548/1062/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Хорольський районний суд Полтавської області, суддя Лідовець Т. М.

Справа№ 548/1062/26
СудХорольський районний суд Полтавської області
СуддяЛідовець Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138095070

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 548/1062/26

Провадження №2/548/652/26

У Х В А Л А

08.07.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж. А. з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

08 липня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про надання строку на примирення терміном 6 (шість) місяців.

У судове засідання сторони не з`явились, належно повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями статті 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, що не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву відповідача частково та надати подружжю строк для примирення, відповідно до положень частини п`ятої статті 211 ЦПК України терміном 3 (три) місяці.

Провадження у справі зупинити на підставі пункту четвертого частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись статтею 111 СК України, частиною п`ятою статті 211, пунктом четвертим частини першої статті 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 3 (три) місяці.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.05.2026 Ухвала № 136465187 без тексту Хорольський районний суд Полтавської області