УХВАЛА
09 липня 2026 року
м. Київ
справа №320/34814/23
адміністративне провадження № К/990/26538/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №320/34814/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо невиключення (несписання) заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску у розмірі 21030,90 грн, що виникла в період з 01.07.2018 по 31.07.2020 та невжиття заходів для повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування в розмірі 21030,90 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116) здійснити коригування індивідуальної картки платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення (списання) заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску у розмірі 21030,90 грн, що виникла в період з 01.07.2018 по 31.07.2020. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві висновок про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування у розмірі 21030,90 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Не погодившись із прийнятим рішенням, контролюючим органом 24.11.2025 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №320/34814/23 повернуто особі, яка її подала.
До Верховного Суду 09.06.2026 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №320/34814/23.
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2026 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа, надання доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 22.06.2026 о 20 год 36 хв, судом повідомлення про доставлення отримано 22.06.2026 о 20 год 36 хв..
З урахуванням положень пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 23.06.2026.
Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з частиною 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку вважається перший після нього робочий день.
Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 03.07.2026.
В межах встановленого судом строку скаржником не надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, отже не усунуто недоліки, які були підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №320/34814/23 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх