Судові рішення

Ухвала № 138095356 у справі № 600/2255/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 в адміністративній справі № 600/2255/25 (категорія «Проходження служби»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Кашпур О.В.

Справа№ 600/2255/25 (у рішенні: 600/2255/25-а)
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяКашпур О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138095356

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 липня 2026 року

м. Київ

справа №600/2255/25-а

адміністративне провадження №К/990/13168/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 червня 2026 року у справі №600/2255/25-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2026 року заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Територіальному управлінню Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області сплачені кошти на оплату судового збору.

Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку, зокрема, помилково зазначено в резолютивній частині ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню - «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок», замість правильної суми судового збору, яка підлягає поверненню - «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 12 червня 2026 року, необхідно виправити.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 12 червня 2026 року у справі №600/2255/25-а, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню - «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість помилково зазначеної суми судового збору, яка підлягає поверненню - «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.06.2026 Ухвала № 137362044 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.04.2026 Ухвала № 136031968 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.02.2026 Постанова № 134318306 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 Ухвала № 132100793 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Рішення № 131402289 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127551243 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
16.05.2025 Ухвала № 127402505 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд