09.07.2026
Справа № 696/921/26 Провадження № 2-о/696/38/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
09 липня 2026 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
присяжних Галайди О.С., Руденко К.М.,
за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Зачепи Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/582/24, провадження № 2-о/696/37/24, від 18 листопада 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою продовження строку дії рішення суду та подальшого призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 .
Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування до суду не з`явився. Від міського голови Тірона В.І. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради як заінтересованої особи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Зачепа Л.О. щодо заявленого у справі клопотання про призначення експертизи не заперечувала.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/582/24, провадження № 2-о/696/37/24, від 18 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною особою, над останньою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.
За правилами ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на психічне захворювання? Який її психічний стан?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я, особисто приймати участь в судовому засіданні і надавати пояснення по суті справи, зокрема, надати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання? 4. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/921/26 (провадження 2-о/696/38/26) та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на час проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська
Присяжні О.С. Галайда
К.М. Руденко