Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2480/19
Номер провадження 2-п/711/70/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю:
секретаря судових засідань: Шульга А.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Заява мотивована тим, що про заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2019 року вона дізналася випадково 27 травня 2026 року при зверненні до адвоката з метою приведення своїх правовстановлюючих документів на будинок у відповідність до закону та здійснення приватизації земельної ділянки, що знаходиться у її фактичному користуванні. Під час дослідження її документів та моніторингу інформації, розміщеній на сайті «Судова влада України» адвокат виявив наявність у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду від 04.09.2019.
Вказує, що про розгляд справи в суді вона не була обізнана, адже жодної судової повістки не отримувала, також, копію судового рішення вона не отримувала. Матеріали справи не містять доказів отримання нею, як відповідачкою судових повісток або іншого способу повідомлення, про розгляд справи в суді позивачка також її не повідомляла.
Вважає, що вказаним рішенням порушені її права як співвласника зазначених житлового будинку з господарськими будівлями та як співкористувача земельної ділянки, а тому, рішення суду підлягає скасуванню.
Просить поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2019 року у даній справі, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2019 у даній справі і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Адвокат Бойко Артур Сергійович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності та відсутності заявника. Також, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.
Адвокат Борейко Олександр Іванович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2019 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі 711/2480/19 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_2 11/50 частин житлового будинку літ.А-1,а саме квартиру АДРЕСА_1 ,що включає в себе приміщення 7-1(коридор 5,5 кв.м),приміщення 7-2(ванна,4.3кв.м), приміщення 7-3 (кухня,7.9 кв.м),приміщення 7-4(житлова кімната 12,6 кв.м),приміщення 7-5 (кладова,1.7кв.м),приміщення 7-6(житлова кімната,24.4кв.м),приміщення 7-7(житлова кімната,8.5 кв.м),прибудова літ. «а2»-приміщення 11(кладова ,3.7 кв.м), прибудова літ.»а3» приміщення -111(коридор,3.8 кв.м), з господарсько-побутовими будівлями: сараями літ.Б,Г, гаража літ.В,огорожею 1-3,що розташований за адресою АДРЕСА_2 ,припинивши право спільної часткової власності.Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 : Виділено ОСОБА_2 у роздільне користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 ,площею 265 кв.м, встановивши її межі згідно варіанту №1 Висновку експерта будівельно-технічної експертизи№12/18БТ від 21.12.2018 року на план-схемі (додаток1) зображено зеленим кольором. Виділено у спільне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площею 345 кв.м, встановивши її межі згідно варіанту №1 Висновку експерта будівельно-технічної експертизи№12/18БТ від 21.12.2018 року на план-схемі (додаток1) зображено жовтим кольором.
Суд погоджується із доводами, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2019 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 23 вересня 2026 року о 14 год. 10 хв.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.
Відповідачі зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Г. Казидуб