Справа № 703/951/26
2-во/703/60/26
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.
за участю
секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Сміла заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
у с т а н о в и в :
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20.05.2026 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволений повністю, стягнуто з останньої заборгованість за кредитними договорами в сумі 115797 грн 32 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 25000 грн 00 коп., а всього 143459 (сто сорок три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 72 (сімдесят дві) коп.
Судове рішення набрало законної сили 23.06.2026.
24.06.2026 на виконання вказаного судового рішення виданий виконавчий лист.
29.06.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки у рішенні та виконавчому листі допущено помилку в назві позивача.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Однак за ч. 3 ст. 342 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий документ в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання 09.07.2026 учасники справи не прибули.
На підставі ч. 3 ст. 342 ЦПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення від 20.05.2026 невірно зазначена назва позивача, що є технічною помилкою, оскільки помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», останнє підтверджується матеріалами справи.
Вказана описка виявлена і у виконавчому листі, що виданий 24.06.2026.
Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому документі та в судовому рішенні, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту відповідного судового рішення та сприятиме його виконанню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду від 20.05.2026 у справі №703/951/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом зазначення в резолютивній частині судового рішення вірної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (у відповідному відмінку) замість зазначеної помилково «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, що виданий Смілянським міськрайонним судом 24.06.2026 у справі №703/951/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом зазначення вірної назви стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (у відповідному відмінку) замість зазначеної помилково «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І.В.Овсієнко