Справа №705/4111/26
2-о/705/136/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2026 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заяваОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без руху.
Ухвалою суду заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви.
Зокрема, заявнику було запропоновано усунути недоліки заяви шляхом визначення належного кола заінтересованих осіб, зазначення всіх осіб, права та обов`язки яких можуть бути порушені або змінені внаслідок встановлення заявленого юридичного факту, або надати докази відсутності таких осіб, а також надати докази або зазначити обставини, які підтверджують, що заявниця та померлий у період спільного проживання не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.
На виконання вимог ухвали суду представником заявниці подано клопотання, в якому останній просить витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо актових записів про шлюб ОСОБА_2 , наявності його дітей та відомостей про батьків, а також долучити копію свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці та копію ордена про посмертне нагородження загиблого.
Представник заявниці фактично просить суд ще до відкриття провадження витребувати докази для визначення складу учасників справи. Проте механізм витребування доказів, передбачений ст. 84 ЦПК України, застосовується в межах розгляду справи, а не для усунення недоліків заяви, залишеної без руху. На стадії вирішення питання про відкриття провадження саме на заявника покладається обов`язок привести заяву у відповідність до вимог процесуального закону, а не перекладати цей обов`язок на суд шляхом подання клопотань про витребування доказів.
Суд дійшов висновку, що подане клопотання не свідчить про усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 19.06.2026 року.
Так, заявником не визначено коло осіб, які відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» можуть мати юридичний інтерес у справі та підлягають залученню до участі у справі як заінтересовані особи. Натомість представник просить суд витребувати відомості, необхідні для самостійного визначення такого кола осіб.
Однак відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства саме заявник визначає склад учасників справи та повинен зазначити осіб, прав чи обов`язків яких може стосуватися судове рішення.
Крім того, клопотання не містить відомостей про усунення іншого недоліку, зазначеного в ухвалі суду, а саме не надано доказів або не наведено обставин щодо відсутності зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_2 в період, за який заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю.
Подання представником заявниці клопотання про витребування доказів не може вважатися виконанням вимог ухвали про залишення заяви без руху, оскільки не усуває встановлених судом недоліків заяви та не приводить її у відповідність до вимог ст.. ст.. 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті, підстав для відкриття провадження у справі суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя Леся Сергіївна Годік