Справа № 709/1085/26
2-о/709/41/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
09 липня 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання про залучення у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є дочкою померлого ОСОБА_4 , оскільки прийняте у справі рішення суду може вплинути на її спадкові права.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення
ОСОБА_3 у якості заінтересованої особи. Повідомила, що станом на зараз зв`язку з нею немає.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також підтримав заявлені вимоги.
Від Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій висловлено прохання по суті справи прийняти рішення на розсуд суду.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судове засідання за відсутності ОСОБА_2 і представника заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 вбачається, що суди зобов`язані з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи дочку померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може мати вплив на її спадкові права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 223, 259-261, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай