СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11912/26
ун. № 759/17434/26
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
09 липня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центр наданання адміністративних послуг Святошинської РДА в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, через систему «Електронний суд», з вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.
Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивач у позовній заяві посилається на положення ст. 405 ЦК України та ст.ст. 71, 150, 156 ЖК України як на підставу своїх вимог, однак до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач є власником спірної квартири, зокрема ордера чи інших документів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як власника спірного житлового приміщення.
Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог у частині відсутності відповідача у спірній квартирі понад один рік станом на день звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центр наданання адміністративних послуг Святошинської РДА в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб