Справа № 144/598/25
Провадження № 2/144/22/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"09" липня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н. І.,
з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди , -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди.
Ухвалою судді від 25.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 29.04.2025 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 25.04.2025.
Ухвалою судді від 02 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.06.2025.
Ухвалою суду від 03.07.2025 витребувано докази по справі.
Ухвалою від 17.11.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в справі.
21.11.2025 представником відповідача адвокатом Джас І.В. поданий відзив на позовну заяву.
03.12.2025 представником відповідача адвокатом Джас І.В. подане клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді Гайсинської районної ради Вінницької області №20.11.2025 від 20.11.2025 року, відповіді Джулинської сільської ради Вінницької області №6002/475-25 від 19.11.2025.
08.05.2026 поновлено провадження в справі, про що постановлено ухвалу.
03.06.2026 представником відповідача Токарчуком В.М. подано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для підтвердження в судовому засіданні обставин виконання спірного договору №136 від 01.09.2022.
22.06.2026 представником відповідача Токарчуком В.М. подані додаткові пояснення.
22.06.2026 від представника відповідача адвоката Джас І.В. повторно надійшов відзив на позовну заяву в редакції від 20.11.2025.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сокуренко В. М. у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить підготовче судове засідання проводити без його участі та участі позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Судом отримано заяву від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково - дослідного підприємства «Еліта» Токарчука В.М., в яких він у зв`язку з проходженням лікування керівника ТОВ ВНДП "Еліта", пов`язаного з проведенням операції на очах, катаракти, просить суд відкласти підготовче судове засідання справи №144/598/25 на іншу дату та час. До заяви додає виписку із медичної карти амбулаторного хворого, видану ТОВ "Медіцентр Україна" за №110 від 14.02 (рік не вказано).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 8 спільної резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України, та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя» від 21.09.2018 р. суддям рекомендовано організовувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.
Зважаючи на вищевикладене, те, що провадження у справі було відкрито 02.05.2025 року та призначено підготовче судове засідання, сторонам надавався строк для подання відзиву, відповіді на відзив, інших процесуальних клопотань, можливості долучення доказів по справі, задля дотримання строків, встановлених ч. 3 ст. 189 ЦПК України, враховуючи, суд вважає за можливе провести розгляд підготовчого засідання за відсутності представників відповідача.
Статтею 189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження якими є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).
Відзив поданий у справі з порушенням встановленого строку для його подання, але для з`ясування заперечень проти позовних вимог, які є одним із завдань підготовчого провадження, суд долучає його до матеріалів справи.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу рівності та змагальності учасників судового розгляду, а також забезпечення права на подання доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про допит у судовому засіданні свідків та долучення доказів.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 178, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у цивільній справі № 144/598/25 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди закрити.
Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 15годину 30 хвилин 20 серпня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.
Долучити до матеріалів справи відзив на позов.
Долучити до матеріалів справи копії відповіді Гайсинської районної ради Вінницької області № 20.11.2025 від 20.11.2025 року, відповіді Джулинської сільської ради Вінницької області №6002/475-25 від 19.11.2025.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Магдяк