Справа № 127/40665/25
Провадження № 2/127/9822/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи її тим, що вони дійшли спільної згоди щодо врегулювання спору у справі №127/40665/25 та уклали мирову угоду. Зазначили у заяві, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілий. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди сторони просили проводити у їх відсутність.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін від 03.07.2026 року та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 207, 208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 03.07.2026 року, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .) на таких умовах:
1. Сторони визнають, що протиправними діями ОСОБА_2 було завдано шкоди майну, а саме транспортному засобу HYUNDAI IONIQ, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 .
2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, щодо відшкодування ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 .
2.1. Кошти в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень передані ОСОБА_2 ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди Сторонами.
3. На момент підписання даної мирової угоди сторони більше не мають та не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу питань відшкодування шкоди завданої правопорушенням.
4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
5. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.
6. В зв`язку з укладенням даної мирової угоди сторони дійшли згоди про звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про її затвердження та закриття провадження у справі.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Кожна сторона несе судові витрати щодо оплати правничої допомоги самостійно і відшкодуванню уже понесені стороною ці судові витрати та/або які очікується понести, з протилежної сторони не підлягають.
10. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.
12.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, а також один примірник для суду.
13. Підписи осіб, котрі підписали дану мирову угоду.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.
Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору при подані позовної заяви, згідно з квитанцією ID: 7430-6826-8100-7359 від 16.01.2026 року у сумі 605,10 грн. (шістсот п`ять гривень 10 коп.).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 09.07.2026 року.
Суддя: