Судові рішення

Ухвала № 138098057 у справі № 127/23318/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 127/23318/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Венгрин О. О.

Справа№ 127/23318/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяВенгрин О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138098057

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А № 127/23318/26

08 липня 2026 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання недійсними договору бербоут-чартеру №01/11-339 від 26.11.2025, договору бербоут-чартеру №01/11-338 від 26.11.2025, застосування наслідків недійсності правочинів у виді зобов`язання відповідача прийняти два пасажирські теплоходи, стягнення сплачених коштів і про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду в системі "Електронний суд" з позовом до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання недійсними договору бербоут-чартеру №01/11-339 від 26.11.2025, договору бербоут-чартеру №01/11-338 від 26.11.2025, застосування наслідків недійсності правочинів у виді зобов`язання відповідача прийняти два пасажирські теплоходи, стягнення сплачених коштів і про відшкодування збитків, який має недоліки:

- у позовній заяві є дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним договору бербоут-чартеру №01/11-339 від 26.11.2025, 2) визнання недійсним договору бербоут-чартеру №01/11-338 від 26.11.2025, і дві вимоги майнового характеру: 3) застосування наслідків недійсності правочинів у виді зобов`язання відповідача прийняти два пасажирські теплоходи, стягнення сплачених коштів, 4) відшкодування збитків.

Позов оплачений судовим збором в неналежному розмірі - 7856,34 грн. Виходячи з ціни позову (вимоги майнового характеру) - 726363,23 грн, судовий збір при застосуванні коефіцієнта 0,8 (позов подано в системі "Електронний суд", Закон України "Про судовий збір") розмір належного судового збору має бути 5810,90 грн. Дві вимоги немайнового характеру оплачуються судовим збором кожна окремо в розмірі 1064,96 грн при застосуванні коефіцієнта 0,8 (позов подано в системі "Електронний суд", Закон України "Про судовий збір"), тобто, за 2 вимоги - 2129,92 грн. Разом судовий збір за позов має становити 7940,82 грн (5810,90 грн+ 2129,92 грн=7940,82 грн).

В зв`язку з цим позивачу необхідно доплатити 84,48 грн судового збору на рахунок: [рахунок приховано], отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/23318/26.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову - сплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання недійсними договору бербоут-чартеру №01/11-339 від 26.11.2025, договору бербоут-чартеру №01/11-338 від 26.11.2025, застосування наслідків недійсності правочинів у виді зобов`язання відповідача прийняти два пасажирські теплоходи, стягнення сплачених коштів і про відшкодування збитків, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову - сплати судового збору в належному розмірі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140009363 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2026 Ухвала № 140009362 Вінницький міський суд Вінницької області
24.08.2026 Ухвала № 139194588 Вінницький міський суд Вінницької області