Номер провадження 2-о/201/39/2026
ЄУН 201/12607/25
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 липня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Староосотський старостинський округ, про встановлення факту смерті,
установив:
Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалами суду від 27 березня 2026 року провадження у цивільній справі зупинено у зв`язку з направленням судового доручення про витребування доказів до Міністерства юстиції України.
03 липня 2026 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Долучено відповідь Міністерства юстиції України щодо судового доручення про витребування доказів.
Дослідивши матеріли справ суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що ухвалою суду від 27 березня 2026 року вказана цивільна справа була зупинена у зв`язку з направленням судового доручення про витребування доказів до Міністерства юстиції України. Доручено компетентному органу Російської Федерації витребувати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 15 листопада 2016 року Новоалтайським міжрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління Алтайського краю, актовий запис про смерть №1372.
З листа Міністерства юстиції України за № 1/1071/2026 від 03.04.2026 року вбачається. Що 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким зупинено дію Конвенції 1993 року у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь. Водночас інформує, що під час збройної агресії з боку російської федерації між установами юстиції України та російської федерації не здійснюється будь-яке листування та правове співробітництво. Крім того, за повідомленням Міністерства закордонних справ України функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється.
Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто після закінчення призначеного строку для примирення сторін. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи отриману судом інформацію, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
постановив:
Поновити провадження по цивільній справі № 201/12607/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Староосотський старостинський округ, про встановлення факту смерті.
Призначити судове засідання на 29 липня 2026 року о 12-00 год, що відбудеться у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13).
Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Давидовська