09.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/5951/22
Номер провадження2-во/205/98/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах №205/5951/22, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 січня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за попереднім договором купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за попереднім договором купівлі-продажу.
Заочним рішенням суду від 17 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу за попереднім договором купівлі-продажу від 20.01.2022 р. у розмірі 500 доларів США, що за комерційним валютним курсом станом на 14.09.2022 року складає 20350 грн., а також судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 992,40 грн.
На виконання зазначеного рішення, 02 січня 2026 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано два виконавчі листи № 205/5951/22 про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу від 20.01.2022 р. у розмірі 500 доларів США, що за комерційним валютним курсом станом на 14.09.2022 року складає 20350 грн., а також про стягнення судового збору, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 992,40 грн.
Законом України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», змінено назву Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
29 квітня 2026 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні вказаного рішення, оскільки в його тексті помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року виправлено описку у тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2022 року, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_5 », а також його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
22 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної у зазначених вище виконавчих листах № 205/5951/22 від 02.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу та судових витрат. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчих листах судом було допущено такі ж самі помилки, як і у тексті рішення суду від 17.11.2022, а саме зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із заявою про виправлення вказаної описки.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Дослідивши заяву, та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд доходить наступного висновку.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що у виконавчих листах №205/5951/22 від 02.01.2023 було дійсно допущено технічну помилку, а саме зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », тоді як насправді його прізвище - « ОСОБА_5 », а також зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як насправді його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку у виконавчих листах №205/5951/22 від 02.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу та судових витрат, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_5 », а також його лату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити описки, допущені у виконавчих листах № 205/5951/22, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 січня 2023 року, про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу та судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зазначивши вірно прізвище відповідача - « ОСОБА_5 », а також його дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною виконавчих листів №205/5951/22, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 січня 2023 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. М. Курбанова
.