Судові рішення

Ухвала № 138098944 у справі № 215/146/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 215/146/26 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 215/146/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138098944

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/486/26 Справа № 215/146/26 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/146/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/146/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістомч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З урахуванням зазначеного, розгляд заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/146/26у слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кірюшин Артем Андрійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/146/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138098945 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Постанова № 137766837 Дніпровський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136891620 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136315990 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136216853 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
02.03.2026 Ухвала № 134460885 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
13.02.2026 Ухвала № 134044382 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу