Справа № 305/2133/26
Провадження по справі 2-а/305/18/26
УХВАЛА
про витребування доказів
10.07.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.
представника позивача Винника Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника позивача Каптоли М.М., адвоката Винника Ю.Г. про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винник Юрій Григорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Винник Юрій Григорович, який діє інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 30.06.2026 поновлено строк на звернення до суду з позовом. Відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України. Призначено судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин, 10 липня 2026 року, у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.
09.07.2026, адвокат Винник Ю.Г., надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовує наступним. З метою витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи ним надіслано адвокатський запит від 25.06.2026 №31/26 про надання інформації та копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі надати засвідчені копії матеріалів справи за постановою №1378 від 19.06.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі копії протоколу (якщо складався), постанови, повістки про виклик і докази відправлення та отримання повістки на 13.03.2025, довідки форми №20 та інші підтвердні документи про отримання ним виклику, копію повідомлення про розгляд справи додаток 8 Інструкції). Адвокатський запит №31/26 був долучений до позовної заяви, однак відповідь на нього на дату звернення до суду (28.06.2026) не надійшла з об`єктивних причин, незалежних від позивача та його представника. 06.07.2026 №7/3933 на його адвокатський запит надійшла письмова відповідь від з ІНФОРМАЦІЯ_2 (міститься в матеріалах справи), до якої долучено копію постанови від 19.06.2025, копію супровідного листа від 19.06.2025 за вих.№3365, копію конверта з повісткою ТЦК та СП з довідкою ф.20 про повернення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи). Згідно пункту 8 розділу II Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджених наказом МОУ від 01.01.2024 №3 (в редакції від 17.01.2025, підстава - чинній на момент спірних правовідносин, z1905-24 складений протокол та матеріали про адміністративне правопорушення формуються у справу про адміністративне правопорушення (далі - справа). У випадках, зазначених в абзаці другому пункту 1 цього розділу, справа формується без протоколу. Кожен документ у справі про адміністративне правопорушення повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо вчиненого адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 надано неповну відповідь на адвокатський запит, також не надано копій матеріалів справи за постановою №1378 від 19.06.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водночас відповідачем відзив на позовну заяву до суду не подано станом на 09.07.2026. З огляду на презумпцію протиправності рішення суб`єкта владних повноважень, що закріплена у ч.2 ст. 77 КАС України, обов`язок доведення вчинення особою відповідного правопорушення, а отже і обов`язок доведення правомірності власного рішення, покладається саме на суб`єкта владних повноважень. Тому виникла необхідність у її витребуванні судом, оскільки в матеріалах справи за постановою №1378 від 19.06.2025 мають міститися документи про обставини та докази виклику ОСОБА_1 за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази про підготовку та розгляд справи, і винесення оскаржуваної постанови, звернення постанови до примусового виконання, зокрема такі: повістка №2791536 від 01.03.2025 про виклик ОСОБА_1 (її зміст) та докази надсилання йому повістки; підтвердні документи отримання ОСОБА_1 повістки; підтвердні документи надсилання повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи за ч.3 ст.210-1 КУпАП, дотримання відповідачем положень ст.277-2 КУпАП яким передбачено повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за три дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення; докази обставин виявлення адміністративного правопорушення, що безпосередньо впливає на обчислення строків адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП); докази надсилання постанови від 19.06.2025 №1378 ОСОБА_1 ; докази надсилання постанови від 19.06.2025 №1378 до органу ДВС для примусового виконання. Враховуючи вищенаведені обставини просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні, представник позивача, адвокат Винник Ю.Г. клопотання про витребування доказів підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у такому.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали.
Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі яких було прийнято постанову №1378 від 19.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.
У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 80, 223, 248, КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Винника Ю.Г.про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи за постановою №1378 від 19.06.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2026 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк