Судові рішення

Ухвала № 138099261 у справі № 334/4766/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 334/4766/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Філіпова І. М.

Справа№ 334/4766/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяФіліпова І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138099261

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 08.06.2026

Справа № 334/4766/26

Провадження № 2/334/3550/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогамст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що заборгованість за надані послуги виникла за період з 01.12.2016 року по 30.11.2025 року у розмірі 64 181,60 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на грудень 2016 року на початку місяця мається борг у суму 2719,40 грн, який врахований у загальну суму заборгованості, при цьому позовна заява не містить обставин яким чином та за який період виникла вказана заборгованість.

Крім того, під таблицею у розрахунку вказана інформація, що відповідачем до 01.12.2016 року сплачено 3 305,43 в тому числі 2719,40 грн, за період з 01.12.2016 по 31.10.2025 586,03 грн, що взагалі не відповідає змісту таблиці з розрахунком.

З урахуванням викладеного позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, що унеможливлює визначення обраного позивачем способу захисту своїх порушених прав.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (чи іншу заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута представниці позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Філіпова І. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138388826 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя