Справа № 442/4610/26
Провадження № 2/442/2051/2026
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.,
з участю секретаря - Петрів В.М.
розглянувши клопотання адвоката Антонович Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача: адвокат Антонович Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.
На адресу суду поступило клопотання адвоката Антонович Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки бажає прийняти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, яке відбудеться 08.07.2026 року о 10.30 год.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни.
Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки не має можливості прибути до м.Дрогобича для засідання на вказаний час, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника заявника - адвоката Антонович Ольги Сергіївнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача: адвокат Антонович Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні, задоволити.
Судове засідання по справі №442/4610/26 (провадження 2/442/2051/2026р.) по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача: адвокат Антонович Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні, провести в режимі системи відеоконференцзв`язку з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 16.07.2026 року о 10.15 годин., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович О.С., за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі системи відеоконференцзв`язку EasyCon направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Гарасимків Л.І.