Справа № 444/2430/26
Провадження № 2/444/1864/2026
УХВАЛА
судового засідання
07 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.
при секретарі Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду ЛЬвівської області знаходиться дана справа.
Позивач 03.07.2026 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з поставленням відповідних запитань.
07.07.2026 року позивач надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Просить суд його клопотання про призначення експертизи задоволити. Справу слухати у його відсутності.
Відповідач 19.06.2026 року надала на адресу суду відзив на позову заяву. Просить суд врахувати її пояснення у відзиві при винесенні рішення у справі та справу слухати у її відсутності.
Представник третьої особи - Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, однак 06.07.2026 року надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника. Щодо винесення рішення покладається на думку суду.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши клопотання позивача та заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання у справі про призначення судово- генетичної є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі судово- генетичну експертизу.
Оскільки, для проведення судової - генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення проведення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової -генетичної експертизи.
Оплату за проведення судової -генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Зеліско Р. Й.