Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/743/26
У Х В А Л А
10.07.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Федишина І.В.,
за участю секретаря судового засідання Панасюк Д.М.,
прокурора Лелюка Т.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області Гуменний Д. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах.
Ухвалою Красилівського районного суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, доказів на підтвердження своїх заперечень не подав, також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи, що суд розцінює як неявку до суду без поважних причин, нехтування своїми процесуальними правами та байдужість до результатів судового розгляду справи.
Так, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа в справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а в разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 3 статті 131 ЦПК передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частинами 1, 3 статті 223 ЦПК визначено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи в разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Суд вирішив проводити підготовче судове засідання без участі відповідача, з`ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого судового засідання, роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд прийняв рішення вирішити спір відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК за наявними матеріалами справи.
В підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Попередньо встановлено, що спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись стст. 128, 131, 178, 187-200, 210, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 3 Красилівського районного суду Хмельницької області о 09 год. 24 липня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасникам судового процесу при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Федишин