Справа № 2-2097/11
Провадження № 22-ц/4806/755/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року (суддя Хамник М.М.) в справі №2-2097/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його розподіл,
в с т а н о в и л а :
29.05.2026 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його розподіл. Апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали суду, зазначивши, що про таку дізнався 19.05.2026 після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.05.2026 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 26.06.2026.
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (якщо скаргу подано після спливу одного року).
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 07.05.2026, заявник вказує, що з оскаржуваним судовим рішення ознайомився в Єдиному державному реєстру судових рішень 19.05.2026.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом у відсутності сторін та без проведення судового засідання.
Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 надіслана та зареєстрована в реєстрі судом 08.05.2026, забезпечено надання загального доступу11.05.2026.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відмову у відкритті провадження направлено судом першої інстанції на поштову адресу заявника ОСОБА_1 07.05.2026.
Разом з тим, доказів отримання адресатом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
За таких обставин, зважаючи на постановлення оскаржуваної ухвали за відсутності заявника, відсутність у матеріалах справи підтверджень її отримання останнім, а також подання цієї скарги протягом розумного строку після оприлюднення судового рішення в ЄДРСР, з урахуванням того, що пропущений строк не перевищує одного року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано копію апеляційної скарги для позивача у справі та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач:
Судді: