ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 680/265/26
Провадження № 22-ц/820/1929/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Корніюк А.П., П`єнти І.В.,
заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року, суддя Яцина О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Колегія суддів дійшла висновку, що підготовчі дії у справі достатні, справу необхідно призначити до судового розгляду, який провести без повідомлення учасників справи.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
В силу статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями, в яких просив витребувати в ТОВ «ФК «ЕЙС» оригінали документів, а саме:
-кредитного договору №975949603 від 07.12.2023;
-договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додатків до нього;
-договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025 та додатків до нього.
Суд апеляційної інстанції перевіряє правильність і законність рішення суду на підставі доказів, які були досліджені в суді першої інстанції. Водночас, апеляційний суд не вбачає виняткових підстав для дослідження оригіналів документів, копії яких були додані до позовної заяви.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про витребування в ТОВ «ФК «ЕЙС» оригіналів письмових доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 251, 365, 366, 367, 368, 369ЦПК України, суд,
ухвалив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів залишити без задоволення.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 01 вересня 2026 року.
Апеляційний розгляд провести без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р.С. Гринчук
А.П. Корніюк
І.В. П`єнта