Судові рішення

Постанова № 138100778 у справі № 278/869/20 від 09.07.2026

Постанова від 09.07.2026 у цивільній справі № 278/869/20 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Шевчук А. М.

Справа№ 278/869/20
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяШевчук А. М.
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138100778

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/869/20 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.

Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №278/869/20 за позовом Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг-2007», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимов Сергій Михайлович, Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області в особі Баренко Євгена Олександровича, про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , поданою адвокатом Кравчуком Василем Івановичем, та ОСОБА_1 , поданою адвокатом Слівінським Артемом Олексійовичем,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року, яке ухвалене під головуванням судді Єригіної І.М. у м.Житомирі,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374-375,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , подану адвокатом Кравчуком Василем Івановичем, та ОСОБА_1 , подану адвокатом Слівінським Артемом Олексійовичем, залишити без задоволення.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Постанова № 139147896 Житомирський апеляційний суд
13.11.2025 Ухвала № 131992979 без тексту Житомирський апеляційний суд
13.11.2025 Ухвала № 131791436 без тексту Житомирський апеляційний суд
13.03.2025 Ухвала № 125801334 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.02.2025 Ухвала № 125289066 без тексту Житомирський апеляційний суд
17.02.2025 Ухвала № 125235074 без тексту Житомирський апеляційний суд
23.12.2024 Ухвала № 123961290 без тексту Житомирський апеляційний суд
11.12.2024 Ухвала № 123685799 без тексту Житомирський апеляційний суд
26.11.2024 Ухвала № 123349114 без тексту Житомирський апеляційний суд
13.09.2024 Рішення № 121876314 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
13.09.2024 Рішення № 121595185 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
13.09.2024 Ухвала № 121585870 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
09.09.2024 Ухвала № 121453146 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
22.06.2023 Ухвала № 111731357 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
25.01.2023 Ухвала № 108609792 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
18.01.2023 Ухвала № 108447062 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
22.12.2021 Ухвала № 102149626 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.10.2021 Постанова № 100654774 без тексту Житомирський апеляційний суд
25.10.2021 Постанова № 100560102 без тексту Житомирський апеляційний суд
14.06.2021 Постанова № 97637215 без тексту Житомирський апеляційний суд