Судові рішення

Ухвала № 138100823 у справі № 564/2346/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 564/2346/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Шимків С. С.

Справа№ 564/2346/26
СудРівненський апеляційний суд
СуддяШимків С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138100823

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/2346/26

Провадження № 22-ц/4815/1596/26

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марківа Назара Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 16 червня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 годину 15 хвилин 30 липня 2026 року.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Марківим Н.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марківа Назара Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 16 червня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів здійснювати за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Марківа Назара Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 15 хвилин 30 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Рішення № 138671671 Рівненський апеляційний суд
30.07.2026 Постанова № 138671661 Рівненський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138401038 Рівненський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138017954 Рівненський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138017953 Рівненський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137581886 Костопільський районний суд Рівненської області
16.06.2026 Ухвала № 137480381 Костопільський районний суд Рівненської області
16.06.2026 Ухвала № 137436016 Костопільський районний суд Рівненської області