Справа № 523/13460/13-ц
Провадження №4-с/523/58/26
У Х В А Л А
"09" липня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича (місцезнаходження за адресою: вул. Асташкіна, буд.21, оф.1, м. Одеса), заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09328601, місцезнаходження за адресою: вул. Базарна, буд.17, м. Одеса) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання неправомірними дій Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо пред`явлення ОСОБА_1 у виклику від 30.06.2026 року у виконавчому провадженні № 75343358 вимоги про подання майнової декларації боржника в обсязі, передбаченому для первісного боржника, без урахування статусу ОСОБА_1 як боржника- правонаступника (спадкоємця) та без визначення меж її відповідальності в межах вартості майна, одержаного у спадщину; визнання неправомірною вимоги надати транспортний засіб CHERY AMULET, номерний знак НОМЕР_2 , для проведення виконавчих дій - до встановлення складу спадкового майна, факту одержання цього майна ОСОБА_1 , його вартості та меж відповідальності ОСОБА_1 як правонаступника (спадкоємця); визнати відсутніми правові підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів відповідальності за невиконання вимог виклику від 30.06.2026 року у частині подання майнової декларації та надання транспортного засобу.
07 липня 2026 року при автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 447-1, 448-450 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій до розгляду.
Розгляд скарги призначити на 03 серпня 2026 року на 14 год 30 хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса).
Сторони мають право надати свої письмові пояснення щодо заявлених вимог.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала підписана 09.07.2026 року.
Суддя: