Справа № 227/5093/18
(6/199/125/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №227/503/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №227/503/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі №227/503/18 від 11.01.2019 року, яке набрало законної сили 12.02.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 10985,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн..
На виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2019 року по справі №227/503/18, видані виконавчі листи.
У подальшому, на виконанні Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області перебували виконавчі провадження №№59028909, 59029920 з примусового виконання виконавчого листа №227/5093/18 від 19.02.2019 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
09.12.2022 року виконавчі провадження №№59028909, 59029920 завершені, відповідно до п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно інформації ДУ «ВВК №20» боржник 04.04.2022 року вибув з установи до ДУ «Полоцька ВП №76».
Далі, 12.08.2022 року виконавчі листи №227/5093/18 були надіслані для виконання до Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Варанському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
У той же час, відповідно до листа начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Варанському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), оригінали виконавчих листів у справі, до ВДВС не надходили.
Відповідно до п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, уразі втративиконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №227/503/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №227/503/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №227/503/18, який виданий 19.02.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоду у розмірі 10985,00 грн. та моральної шкоду у розмірі 100000,00 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Якименко Л.Г.