Ухвала № 138101293 у справі № 932/7076/24 від 09.07.2026

ЄУН №932/7076/24

Провадження №2/932/2596/24

УХВАЛА

09.07.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., перебуваючи на стадії ухвалення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович та ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович та ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду з його проголошенням 09.07.2026 о 16-30.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час перебування на стадії ухвалення рішення суду виникла необхідність у відповідності до ч.2 ст.244 ЦПК України поновити судовий розгляд справи, оскільки в судових дебатах стороною відповідача було повідомлено про наявність у спадкодавця ОСОБА_4 рідної доньки, яка має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 нарівні з ОСОБА_5 - спадкодавцем позивача ОСОБА_1 . Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.244 ЦПК України після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та повернутися до стадії дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.244,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович та ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 09.07.2026.

Суддя: В.С. Салькова