Судові рішення

Ухвала № 138103543 у справі № 676/3420/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 676/3420/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Вдовичинський А. В.

Справа№ 676/3420/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяВдовичинський А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138103543

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/3420/26

Номер провадження 2/676/3534/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, подав суду клопотання про витребування доказів які містять банківську таємницю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою по місцю реєстрації, судова повістка до суду повернулася з відміткою про невручення.

Враховуючи обставини справи, предмет позову, надані суду в обгрунтування клопотання про витребування доказів, відповідь отриману від АТ «Приватбанк» суд вважає його таким, що підлягає до задоволення частково. Крім цього суд вважає за необхідне в порядку ч.7 ст,81 ЦПК України витребувати інформацію про фінансовий номер телефону приєднаний до банківської картки зазначеної в кредитному договорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 223 ЦПК України, ст. 62 закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Постановив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду довідку в якій вказати:

чи було емітовано банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну банківську карту № НОМЕР_2 хх хххх 0459;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до вказаної платіжної карти за період з 09.11.2019 р. по 10.11.2019 р.;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 4149 62хх хххх 0459 станом на 09.11.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137386754 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області