Справа № 282/705/26
Провадження № 2/282/505/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних працівником під час виконання трудових обов`язків, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних працівником під час виконання трудових обов`язків.
Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 353-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних працівником під час виконання трудових обов`язків залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ч.2 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М. Носач