Судові рішення

Ухвала № 138105036 у справі № 378/911/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 378/911/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Ставищенський районний суд Київської області, суддя Марущак Н. М.

Справа№ 378/911/26
СудСтавищенський районний суд Київської області
СуддяМарущак Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138105036

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер: 378/911/26

Провадження № 2-о/378/27/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2026 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська державна нотаріальна контора, про припинення обтяження на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаною заявою, заінтересована особа Ставищенська державна нотаріальна контора (09401, селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 28а, кв. 27 Білоцерківського району Київської області), посилаючись на наступне. 02.08.1953 її (заявниці) мати ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_3 , прізвище матері після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». 30.12.1955 ОСОБА_5 була прийнята на посаду продавцем Ставищенського сільпо Ставищенського Райспоживспілки. В січні 1963 року ОСОБА_5 в рахунок заробітної плати від Ставищенської РСС отримала позику на будівництво житлового будинку в с. Розкішна Ставищенського району в розмірі 500 карбованців. З метою забезпечення вказаної позики 18.01.1963 Ставищенська райспоживспілка подала до Першої Білоцерківської нотаріальної контори повідомлення, що стало підставою для накладення заборони на нерухоме майно - на невизначене майно, власник якого ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що Ставищенська райспоживспілка (райпотребсоюз, РПС) як кредитор, судового розгляду, зокрема, про стягнення з ОСОБА_5 коштів не ініціював, тому суд не вирішував спір із боржником. В Ставищенській райспоживспілці ОСОБА_5 працювала на різних посадах до 20.07.1970. Позика була погашена в повному обсязі, на час звільнення заборгованість ОСОБА_5 перед підприємством відсутня (не обліковується).

20.03.1992 ї (заявниці) батько ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Ставищенської районної Ради народних депутатів №153 від 11.10.1988 отримав свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 . Право власності було зареєстровано Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим №457. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . В Ставищенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 221/2024 на майно померлого, спадщину після якого прийняла, оскільки постійно проживала разом з ним, його дружина ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину за законом прийняла вона (заявниця), як дочка спадкодавці. До складу спадкового майна входить вищевказаний житловий будинок, що належав чоловікові спадкодавиці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого мати прийняла, постійно проживаючи разом з ним, але не оформила спадкових прав.

На її (заявниці) звернення до Ставищенської державної нотаріальної контори з метою оформлення моїх спадкових прав та подальшого розпорядження майном нотаріус роз`яснила, що відповідно до відомостей з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - « ОСОБА_5 », отриманих шляхом безпосереднього доступу до нього, виявлено обтяження заборону на нерухоме майно - реєстраційний номер обтяження 4170260, підстава обтяження - «повідомлення Ставищенського РПС б/н, 18.01.1963 р.» на об`єкт обтяження - «невизначене майно, позика в сумі 500 крб. на будівництво житлового будинку в с. Розкішна, Ставищенського району», зареєстровано реєстратором Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою.

Інформація про кредитора - Ставищенське РПС та про його правонаступників в ЄДР відсутня, що вбачається з постанови нотаріуса.

01.06.2026 року вона (заявниця) звернулась до Ставищенської державної нотаріальної контори з заявою про зняття заборони відчуження нерухомого майна, що належить спадкодавці ОСОБА_5 . Нотаріус, пославшись на відсутність документів, які б були підставою для зняття заборони, відмовила у знятті заборони на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 .

Заявниця просить суд припинити обтяження речового права на нерухоме майно: тип обтяження - заборона на нерухоме майно (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4170260, зареєстроване 06.12.2006 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - повідомлення б/н, 18.01.1963 р, Ставищанський РПС, об`єкт обтяження - невизначене майно, позика в сумі 500 крб. на будівництво житлового будинку в с. Розкішна, Ставищенського району; власник ОСОБА_5 .

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниця в заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська державна нотаріальна контора, про припинення обтяження на нерухоме майно.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 26 серпня 2026 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника, його представника та заінтересовану особу.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Н. М. Марущак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Рішення № 139614795 Ставищенський районний суд Київської області