Судові рішення

Ухвала № 138105196 у справі № 524/3415/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 524/3415/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Алексашина Н. С.

Справа№ 524/3415/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяАлексашина Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138105196

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/3415/26

Провадження № 2/524/3625/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 липня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом ККомунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення закрито у звязку з відсутністю предмету спору.

Вказаною ухвалою також задоволено клопотання позивача про поернення йому сплаченого судового збору.

Судом виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, - «3028 грн. 00 коп.» замість правильної - «3328 грн. 00 коп.».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, доданої до позову платіжної інструкції від 12.01.2026 року № 195, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп., який і підлягає поверненню у повному обсязі. Допущена описка має суто технічний характер.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку, вказавши правильну суму судового збору, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.07.2026 року у цивільній справі №524/3415/26 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу «3328 гривень» замість помилкової «3028 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138011092 Автозаводський районний суд м. Кременчука
29.04.2026 Ухвала № 136159854 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука