Справа № 182/2239/26
Провадження № 2-о/0182/116/2026
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Суддя, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що вона не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із суб`єктного складу учасників справи, представник заявника в якості заінтересованої особи вказує ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, суддя вважає, що вищевказаний склад учасників визначено невірно, виходячи з наступного.
Так, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м.Києва та м.Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. При цьому, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м.Києва та м.Севастополя.
Зокрема, Касаційний суд вже вказував, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а, відтак, не мають статусу юридичних осіб. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а, відтак, не мають статусу юридичних осіб; філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи вимоги чинного законодавства, суддя вважає, що стороні заявника та його представнику слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, зокрема, зацікавлену особу, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим підрозділом відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а тому не може бути стороною у даній справі.
Тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Надати заявнику та його представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал