ЄУН 193/1012/26
Провадження 2-а/193/8/26
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кащука Д.А.
при секретарі судового засідання Губи О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно відзиву на позов вказує на те, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України не є належним відповідачем у справі, так як фактично спірні правовідносини виникли не за участю Департаменту патрульної поліції або його посадових осіб, а безпосередньо з підрозділом сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (його посадовою особою), тобто юридичною особою - Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області. Відповідно до наведеного, посадова особа діяла від імені державного органу, який вона представляє - сектор поліцейської діяльності №1 (c-ше Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який не є окремою юридичною особою, а функціонує в складі Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який в свою чергу є юридичною особою.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На думку суду, в зв`язку з тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України не є належним відповідачем у справі, так як суб`єктом владних повноважень в даному випадку є поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Онуфріївка відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (його посадова чи службова особа) та безпосередньо Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, в зв`язку з чим первісний відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України підлягає заміні на належного - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області .
Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України,
У Х В А Л И В :
Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (вулиця Віктора Чміленка, 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 40108709).
Судове засідання відкласти на 15 вересня 2026 року на 11 год. 30 хв..
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відеозаписи з реєстратора патрульного автомобіля чи бодікамер патрульних поліцейських, які здійснювали складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7352270 від 11.06.2026 та інші наявні матеріали, в яких містяться дані про фіксацію вказаного правопорушення.
Зазначені докази надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15 вересня 2026 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву на позов та витребувані докази у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 195 КАС України, вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.А.Кащук