Справа № 215/5330/26
2/215/3609/26
У Х В А Л А
10 липня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві:
1) чому у вступній частині позову вказано адресу відповідача як - АДРЕСА_1 , тоді як за інформацією Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 ;
2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - з яких фактичних та правових підстав позивач звертається зі вказаним позовом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, тобто не вказана норма ЦПК України, яка дає право звертатися з даним позовом саме до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу;
- чому звертаючись до суду з позовом в червні 2026 р., позивач долучає копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який був сформований - 09.07.2019 р., а також копію довідки ТОВ «Нова-Ком», від 11.10.2021 р.;
3) не долучені докази, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , станом на червень 2026 р. є власником квартири АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: