Справа № 215/2686/26
2/215/2842/26
УХВАЛА
09 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., секретаря судового засідання - Оніщенко Ю.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2026 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказав, що відповідачі не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.02.2014 по 01.01.2026 у розмірі 73 848,06 грн., а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період 01.02.2014 по 01.01.2026 у розмірі 72 417,34 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021-01.01.2026 у розмірі 913,84 грн., за послугу з гарячого водопостачання за період 01.02.2014 по 01.07.2014 у розмірі 516,88 грн.. Просив стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 328,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначає, що на позовних вимогах наполягає, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував (вх.№17248 від 08.07.2026).
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку, встановленому законом. Судова повістка, направлена відповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідачами не подано, будь-яких клопотань або заяв до суду від них не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя