ЄУН 396/2479/25
Номер провадження 2/387/286/26
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 липня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Перепелицею В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
В СТ АН ОВ ИВ :
На розгляд Добровеличкіського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Суд, ухвалою від 09.02.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 396/2479/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.03.2026.
За наслідками судового засідання 10.03.2026 розгляд справи відкладено на 13.04.2026, про що судом 10.03.2026 постановлено ухвалу суду.
Судове засідання у визначену судом дату (13.04.2026) не відбулося у зв`язку із перебування судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 13.05.2026.
29.04.2026 від відповідача, на електронну пошту суду надійшла квитанція від 27.04.2026, код квитанції 9413-4503-1622-3221, про сплату на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" 12800,00 грн..
Ухвалою суду від 13.05.2026 розгляд справи відкладено на 11.06.2026. Одночасно судом зобов`язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум.
22.05.2026 від відповідача, на електронну пошту суду надійшла квитанція від 22.05.2026, код квитанції 9415-9490-6860-6692, про сплату на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" 12800,00 грн..
Ухвалою суду від 11.06.2026 розгляд справи відкладено на 08.07.2026. Одночасно судом зобов`язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум. Роз`яснено позивачу наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
29.06.2026 від відповідача, на електронну пошту суду надійшла квитанція від 25.06.2026, код квитанції 9419-3404-0286-7014, про сплату на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" 12800,00 грн..
Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у визначений процесуальним законом спосіб та строк, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача Сечка С.В. 08.07.2026 ,через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого за даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала у відповідності до ч.8 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.
Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним погашенням відповідачем виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Представник позивача у поданій до суду заяві клопоче про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 3028,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно з платіжною інструкцією №56589 від 14.10.2025.
Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що ПАТ "Страхова група "ТАС", при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. на реквізити Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №56589 від 14.10.2025.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області не є органом, що контролює справляння надходжень бюджету сплаченого на рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області IBAN -[рахунок приховано] та немає доступу до цього рахунку у системі Казначейство.
З огляду на наведене у Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відсутні правові підстави для внесення подання до органу Казначейства для повернення позивачу судового збору, сплаченого за позовом, що є наслідком залишення заяви представника позивача в цій частині без задоволення. При цьому суд роз`яснює позивачу право на звернення з відповідною заявою до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області .
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" Сечка С.В. про закриття провадження - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування- закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (03062, місто Київ, проспект Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243, ІВАN № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАН") судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений 14.10.2025, платіжна інструкція №56589.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО