10.07.2026
Провадження №2-о/389/47/26
ЄУН 389/1066/26
У Х В А Л А
10 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді - Українського В.В.
присяжних - Попкова І.С.
- Таран О.С.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Причиною інвалідності є загальне захворювання психічне захворювання, має І групу інвалідності. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки. Стан здоров`я її не змінився, тому виникла необхідність продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Матеріали справи повернуті на адресу суду без виконання. Вказано, що для повного всебічного вивчення та винесення експертного рішення необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра за місцем ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.
На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кабінету лікаря-психіатра.
На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кабінету лікаря-психіатра.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Український
присяжні І.С.Попков
О.С.Таран