621/1445/26
2/621/1650/26
УХВАЛА
іменем України
10 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
27.04.2026 адвокат Ящук Н. А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , з наступними вимогами: розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 16 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 41.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.06.2026.
19.05.2026 відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з вимогами:
1. Прийняти цю зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первинним позовом у справі № 621/1445/26;
2. Визначити наступні способи його, ОСОБА_3 , участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : - особисте онлайн-спілкування (відео- чи аудіозв`язок за допомогою месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram тощо) щовівторка, щочетверга та щосуботи з 18:00 години до 19:30 години за Київським часом; - особисті зустрічі та спільний відпочинок з дітьми під час літніх та зимових канікул загальною тривалістю не менше 30 календарних днів на рік на нейтральній території (в країнах ЄС) або в Україні (у разі відсутності загрози життю та здоров`ю дітей), із обов`язком матері забезпечити приїзд дітей до погодженого місця зустрічі;
3. Зобов`язати ОСОБА_1 письмово (шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту або в месенджери) погоджувати з ним, ОСОБА_3 , будь-яку зміну країни постійного чи тимчасового (на строк понад 14 днів) проживання дітей, а також зміну закладу освіти чи медичного страхування дітей за кордоном;
4. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти його про будь-які поїздки дітей за межі Німеччини не пізніше ніж за 5 днів до дати виїзду із зазначенням країни, міста подорожі та терміну перебування і завжди бути на зв`язку згідно графіку онлайн спілкування;
5. Судові витрати залишити за позивачем за зустрічним позовом.
01.06.2026 представник позивача ОСОБА_2 надіслала заперечення щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, в яких зазначила, що вказані позови не є взаємопов`язаними та стосуються різних правовідносин, задоволення позову про розірвання шлюбу жодним чином не впливає та не може вплинути на можливість задоволення позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві. Так, первісний позов стосується виключно правовідносин між позивачем та відповідачем як подружжя - чоловіка та дружини. Предметом вказаного позову є розірвання шлюбу, який, як правовідносини між сторонами, базується на юридичному факті - укладенні шлюбу. При цьому позовні вимоги, викладені відповідачем у зустрічній позовній заяві, стосуються відносин позивача та відповідача як батьків дітей, та, відповідно, базуються на юридичному факті - народження дітей та їх походженні від сторін і жодним чином не пов`язані з наявністю шлюбу між сторонами. Так, розірвання або нерозірвання шлюбу між сторонами жодним чином не впливає на права відповідача відносно його дітей, та, відповідно, задоволення позову про розірвання шлюбу ніяк не звужує обсягу батьківських прав відповідача та не може призвести до відмови у задоволенні вимог, викладених у зустрічній позовній заяві.
Вказане повністю підтверджується усталеною судовою практикою, зокрема рішеннями (ухвалами) у справах 642/3752/16-ц, 464/2715/16-ц, 644/6106/16-ц тощо, а також неодноразово зауважувалось у позиціях Верховного Суду. Очевидним є те, що розгляд позовних вимог, викладених у зустрічній позовній, заяві разом із первісним позовом є недоцільним та неефективним з точки зору цивільного процесу і тягне за собою безпідставне розтягування розгляду справи. Відповідно до сімейного законодавства, примушування до збереження шлюбу є неприпустимим. Натомість вимоги зустрічного позову є значно складнішими, вимагають обов`язкового залучення третьої особи - Органу опіки та піклування (ст. 19 СК України), проведення обстеження умов проживання, складання Висновку, а часто - і призначення психологічних експертиз тощо. Спільний розгляд цих вимог штучно та безпідставно затягне розгляд простої справи про розірвання шлюбу на тривалий час, що порушить права позивача, в тому числі на розгляд справи в розумні строки. Варто також зауважити, що у зустрічній позовній заяві відповідач зазначає - "Позовні вимоги за первинним позовом я визнаю.", що не лише позбавляє будь-якого сенсу розгляд позовних вимогу відповідача у цьому провадженні, а й дає всі підстави розглядати вказаний процесуальний документ не лише як зустрічну позовну заяву, а і як заяву про визнання позову
08.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 10.07.2026.
10.07.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Ящук Н. А. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за первинним позовом задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.
Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.
Зі змісту зустрічного позову та первісного позову вбачається, що позовні вимоги за зустрічним позовом не є взаємопов`язані з первісним позовом, а їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки результати розгляду зустрічного позову не можуть вплинути на розгляд первісного позову, і навпаки, розгляд позову про розірвання шлюбу не може вплинути на розгляд позову про визначення порядку участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними.
Зустрічний позов про визначення порядку участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними ґрунтується на спірних правовідносинах сторін щодо участі ОСОБА_3 у вихованні дітей. При цьому, вимоги первісного позову відповідач ОСОБА_3 визнав, і не заявив будь-яких заперечень щодо місця проживання дітей.
Враховуючи, що заявлені відповідачем вимоги до позивача у справі не мають характеру зустрічних, суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним.
За таких обставин, належить відмовити відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Також, суд роз`яснює відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до суду на загальних підставах.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 127, 175, 177, 178-180, 183, 189, 193, 194, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у прийняті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, третя особа Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 за зустрічним позовом право звернутися з указаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.07.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко