ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/47/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Таран С.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі, постановлену суддею Цісельським О.В.. м. Одеса
по справі № 916/47/22
за позовом - Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до відповідача - Акціонерного товариства «Одесагаз»
про стягнення 5 135 389 329, 84 грн,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 73 454 050,07 куб.м. в сумі 5 135 389 329, 84 грн (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28 січня 2022 року).
В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Укртрансгаз» вказує, що у вересні-грудні 2018 року та січні, лютому, липні-грудні 2019 року АТ «Одесагаз» безпідставно набуло для власних виробничо-технічних потреб з газотранспортної системи 73 454 050,07 куб.м. природного газу, власником якого є АТ «Укртрансгаз».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, у справі №916/47/22 у задоволені позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 5 135 389 329, 84 грн відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.12.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково. Скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 та справу № 916/47/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Під час нового розгляду справи №916/47/22 в Господарському суді Одеської області 27.05.2026 від Акціонерного товариства «Одесагаз» надійшло клопотання (вх. № 18387/26), про зупинення провадження у справі № 916/47/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/1809/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз», провадження у справі №916/47/22 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/1809/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
12.06.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерне товариство «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі №916/47/22, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 у справі №916/47/22 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/1809/24 та направити справу №916/47/22 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026, апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Укртрансгаз» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Таран С.В.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерне товариство «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі №916/47/22 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/47/22 за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі №916/47/22.
Відповідно до вимог ст.268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/47/22 до розгляду.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із частинами першою та другою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на те, що скаргою Акціонерним товариством «Укртрансгаз» оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), перегляд оскаржуваного судового рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Поряд з цим, колегія суддів враховує, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/47/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд витребовує матеріали справи у Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини) статтями 232-235, 258, 262, 263, 267-271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/47/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі №916/47/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі №916/47/22 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.
4. Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
6. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/47/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
С.В. Таран