ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2026 р. Справа№ 910/1451/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Скрипки І.М.
Колесника Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 (повний текст складено 21.05.2026)
у справі № 910/1451/26 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич"
про стягнення 87 315,00 грн
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 ухваленим у справі № 910/1451/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 87 315, 00 грн штрафу та 2 662, 40 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- прийняти апеляційну скаргу і розглянути з обов`язковою участю адвоката Федоренко Романа Вікторовича, якому надати можливість участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в ВКЗ - [пошта прихована];
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026р. у складі судді Мудрий С.М. по справі № 910/1451/26 в частині стягнення з ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» на користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АО «Українська залізниця» штрафу у розмірі 64 795,90 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АО «Українська залізниця» про стягнення з ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» штрафу у розмірі 64 795,90 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Колесник Р.М., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1451/26.
Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1451/26.
06.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1451/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Щодо клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що предметом спору у справі є вимога про стягнення 87 315,00 грн, вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 наведеної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На переконання колегії суддів, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.
Також скаржник не навів, а колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/1451/26 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження. А тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Керуючись статтями 234, 235, 247, 258, 262, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/1451/26 - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/1451/26.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/1451/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді І.М. Скрипка
Р.М. Колесник