ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" липня 2026 р. Справа№ 910/4124/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ружицької Марії Михайлівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026, повний текст якого складено 03.06.2026,
у справі № 910/4124/26 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
до Фізичної особи-підприємця Ружицької Марії Михайлівни
про стягнення 477 251,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/4124/26 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ружицької Марії Михайлівни на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 347 222,21 грн заборгованості за сумою кредиту (тіло), 71 948,69 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 58 080,39 грн простроченої заборгованості за комісією та 5 727,02 грн судового збору.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ружицька Марія Михайлівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/4124/26 частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у стягненні строкової заборгованості за сумою кредиту (тіло) в розмірі 347 222,21 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ружицької Марії Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/4124/26 залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Ружицькій Марії Михайлівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 249,60 грн.
26.06.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої докази сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ружицької Марії Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/4124/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;
2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;
7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;
8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ружицької Марії Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/4124/26.
2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ружицької Марії Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/4124/26.
8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.09.2026 об 11:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №№ 910/4124/26.
11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун