Судові рішення

Ухвала № 138109526 у справі № 922/535/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у господарській справі № 922/535/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Крестьянінов Олексій Олександрович.

Справа№ 922/535/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяКрестьянінов Олексій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138109526

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Харків Справа №922/535/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" адвоката Серебряник Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх. №1216Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/535/26

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 39),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, приміщ. 1)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157743,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (вх.№ 1216 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/535/26; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.07.2026.

10.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" адвоката Серебряник Олесі Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/535/26, призначене на 14.07.2026 об 11:30 год, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" адвоката Серебряник Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/535/26 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" адвоката Серебряник Олесі Олександрівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Постанова № 138258735 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137455325 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2026 Ухвала № 137143040 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2026 Ухвала № 137143039 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136700293 без тексту Господарський суд Харківської області
04.05.2026 Ухвала № 136235966 без тексту Господарський суд Харківської області
20.04.2026 Ухвала № 135844302 без тексту Господарський суд Харківської області
10.04.2026 Ухвала № 135589270 без тексту Господарський суд Харківської області
08.04.2026 Ухвала № 135589243 без тексту Господарський суд Харківської області
06.04.2026 Ухвала № 135442956 без тексту Господарський суд Харківської області
01.04.2026 Ухвала № 135309009 без тексту Господарський суд Харківської області
23.03.2026 Ухвала № 135082373 без тексту Господарський суд Харківської області
20.03.2026 Ухвала № 135000175 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Ухвала № 134499033 без тексту Господарський суд Харківської області