Справа № 914/456/26
У Х В А Л А
09.07.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД", адвоката Шип К. М. (вх. № 6391/26 від 09.07.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД"
(вул. Лісозаводська, буд. 2/1, м. Судова Вишня,
Яворівський район, Львівська область, 81340)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-АГРО"
(вул. Військових Ветеранів, буд. 14, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76000)
про стягнення заборгованості у розмірі 577 556, 49 гривень, з яких: 370 575, 00 гривень - основна сума боргу, 53 191, 53 гривень - інфляційні втрати та 153 789, 96 гривень - пеня,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 577 556, 49 гривень, з яких: 370 575, 00 гривень - основна сума боргу, 53 191, 53 гривень - інфляційні втрати та 153 789, 96 гривень - пеня.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 у справі № 914/456/26 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 577 556, 49 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД" заборгованість в розмірі 474 458, 24 гривень, з яких: 370 575, 00 гривень - основна сума боргу, 53 191, 53 гривень - інфляційні втрати та 50 691, 71 гривень - пеня, а також 5 693, 55 гривень судового збору; в частині стягнення 103 098, 25 гривень - пені - відмовлено; судовий збір в розмірі 1 237, 13 гривень залишено за позивачем.
09.07.2026. за вх. № 6391/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД", адвоката Шип К. М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД", адвоката Шип К. М. (вх. № 6391/26 від 09.07.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу, слід прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАНГО ТРЕЙД", адвоката Шип К. М. (вх. № 6391/26 від 09.07.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у справі 914/456/26 - прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення (виклику) сторін.
2. Встановити відповідачу строк до 16.07.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Ухвала набирає законної сили 09.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. В. Михайлишин