Судові рішення

Ухвала № 138110766 у справі № 926/2468/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у господарській справі № 926/2468/26 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Господарський суд Чернівецької області, суддя Ковальчук Тетяна Іванівна.

Справа№ 926/2468/26
СудГосподарський суд Чернівецької області
СуддяКовальчук Тетяна Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138110766

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність фізичної особи

10 липня 2026 року Справа № 926/2468/26

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

адвокат Калачик В.В., ордер серія АА № 1247554 від 13.06.2026 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 13.06.2026, підписаною від його імені адвокатом Калачиком В.В. (ордер серія АА № 1247554 від 13.06.2026), в якій на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у заяві вказав, що перші кредитні договори укладалися ним з метою забезпечення повсякденних побутових потреб та покриття необхідних витрат, у подальшому в зв`язку з відсутністю коштів він був змушений повторно отримувати кредити, накопичення кредитних зобов`язань у поєднанні з обмеженим рівнем доходів призвело до ситуації, коли загальний обсяг боргових зобов`язань почав перевищувати його фінансові можливості щодо їх виконання. Внаслідок цього, зазначив боржник у заяві, він не має можливості погасити борги перед кредиторами на суму 557524,39 грн., тому звертається до суду із заявою про неплатоспроможність для врегулювання заборгованості на умовах реструктуризації боргів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 19.06.2026 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи залишено без руху, заявнику встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків заяви.

Заявою від 24.06.2026 боржник своєчасно усунув недоліки заяви про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, з урахуванням чого ухвалою від 29.06.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято і призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.07.2026.

У судовому засіданні 09.07.2026 ОСОБА_1 пояснив суду, що потреба в отриманні кредитних коштів у нього виникла у зв`язку із сімейними обставинами - смертю дідуся і хворобою бабусі, якій він допомагав матеріально. Поступово, пояснив ОСОБА_1 , на тлі сімейних проблем у нього загострилася власна хвороба, через що за станом здоров`я він не зміг працювати за сумісництвом, унаслідок чого його доходи зменшилися та він перестав своєчасно повертати позичені кошти, на даний час його борг перед кредиторами перевищує 500 тис. грн., а доходів від стипендії і заробітної плати не вистачає для виконання грошових зобов`язань, іншого майна для задоволення вимог кредиторів - нерухомого та рухомого, він не має. Тому, пояснив заявник у судовому засіданні, він просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність для задоволення вимог кредиторів на умовах реструктуризації боргів.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні 09.07.2026 зазначив, що поданими документами повністю підтверджуються підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , боржник діє добросовісно, розкрив інформацію про свій майновий стан, уклав угоду з арбітражним керуючим Шалашним Л.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, запропонував план реструктуризації боргів, який передбачає погашення вимог всіх кредиторів, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та адвоката Калачика В.В., розглянувши заяву про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, додані до неї і подані додатково документи, суд встановив таке.

Заявник фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , статусу фізичної особи-підприємця не має.

Указані дані підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1 , запис № 20000713-00236, документ № 005491063, орган, що видав 7310, дата видачі 30.11.2020;

- витягом з реєстру територіальної громади від 14.05.2026;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2026.

На підтвердження існування простроченої заборгованості перед кредиторами до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 додав копії договорів з банками та фінансовими установами про одержання кредитів і позик, копії договорів факторингу, розрахунки боргу і довідки кредиторів про його заборгованість за кредитами і позиками, звіт Українського Бюро Кредитних Історій станом на 21.04.2026.

Судом проведено аналіз конкретизованого списку кредиторів, укладених ОСОБА_1 договорів про надання кредиту/споживчого кредиту і договорів позики/позички, договорів факторингу, за якими первісними кредиторами були відступлені права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами/договорами позики, доказів про суми його заборгованості за кредитами і позиками, кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій та встановлено, що станом на день звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (13.06.2026) документально підтверджується наявність у ОСОБА_1 простроченої більш ніж 2 місяці заборгованості у розмірі 236764,52 грн. (основний борг) перед такими кредиторами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні фінанси", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп", Акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс".

Згідно конкретизованого списку кредиторів загальна сума зобов`язань боржника складає 557524,39 грн., у тому числі 86022,27 грн. неустойка.

У конкретизованому списку щодо кожного з кредиторів відображено повне їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код, вид заборгованості та її розмір, підстави виникнення боргу, а також строк виконання зобов`язання, осіб, які мають борги перед ОСОБА_1 , немає.

На підтвердження відсутності можливості сплачувати борги перед кредиторами ОСОБА_1 додав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і до заяви про усунення недоліків:

1) виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік, за 2026 рік станом на 01 травня, в яких зазначив свої доходи і витрати, вказав членів своєї сім`ї: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; та їх доходи та витрати;

2) відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо себе (довідка ПФУ від 15.05.2026);

3) копію своєї трудової книжки НОМЕР_4 ;

4) відомості про всі наявні в нього рахунки та про рух коштів на рахунках (АТ КБ "ПриватБанк" - 4299,54 грн. (довідка від 14.05.2026 № J8DMG7TU7QPSOV), мінус - 41715,10 грн. (довідка від 14.05.2026 № EP0O8JSOMFC8J3PF), АТ "Сенс Банк" - 1155,03 грн. (виписка за рахунком за період 06.12.2025-14.05.2026), АТ "ПУМБ" - 0,00 грн. (виписка за період з 29.07.2024 по 15.05.2026).

Згідно з довідками Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (ЧНУ ім. Ю.Федьковича) від 02.09.2025 № 9/18-2596-25 та від 23.06.2026 № 5/20-2773-26 ОСОБА_1 є аспірантом 2-го року денної форми здобуття освіти за державним замовленням зі спеціальності 051 Економіка, ОНП Економіка кафедри економічної теорії, менеджменту і адміністрування ЧНУ ім. Ю.Федьковича, працює на посаді асистент 0,55 ставки на Кафедрі маркетингу, інновацій та регіонального розвитку.

Доходи боржника представлені стипендією аспіранта та заробітною платою на посаді асистента і сукупно складають близько 16900 грн. на місяць (довідки ЧНУ ім. Ю.Федьковича від 25.06.2026 №№ 190, 132, 133).

На підтвердження відомостей про свій майновий стан та членів сім`ї заявник надав інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.05.2026 № 477385812, від 15.05.2026 № 477386211, № 477386035 (щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), Головного сервісного центру МВС від 23.04.2026 № 31/1386АЗ-9270-2026 (щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.05.2026 № 103033552 (щодо ОСОБА_1 ), витяг про державну реєстрацію прав Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації від 23.07.2011 (щодо ОСОБА_3 ). Указаними документами підтверджується надана боржником інформація про те, що він не має на праві власності чи іншому речовому праві рухомого та нерухомого майна, яке підлягає реєстрації та/або обліку.

Згідно з витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА-006238046 станом на 14.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Відкриті виконавчі провадження стосовно боржника відсутні (дані з АСВП станом на 15.05.2026).

На виконання вимог ухвали від 19.06.2026 про залишення заяви без руху ОСОБА_1 подав відкоригований проект плану реструктуризації боргів, у якому з урахуванням свого майнового стану, рівня доходів та потреби в коштах на забезпечення поточних витрат пропонує:

- за рахунок отримання заробітної плати орієнтовно в розмірі 16000,00 грн. погашати частину заборгованості перед кредиторами на суму 9500,00 грн. щомісяця протягом 59 місяців, на задоволення побутових потреб боржнику залишається 6500,00 грн.;

- основну грошову винагороду арбітражного керуючого виплачувати за рахунок заощаджень та фінансової допомоги родичів по 8320 грн. на місяць поза межами суми, що виділяється на погашення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Книги п`ятої КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Заява боржника повинна містити відомості та до неї мають бути додані документи, визначені частинами 2, 3 статті 116 КУзПБ.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (частина 4 статті 116 КУзПБ).

Відповідно до частини 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

За приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У ході розгляду заяви боржника суд встановив, що ОСОБА_1 має прострочену понад 2 місяці заборгованість перед кредитно-фінансовими та банківськими установами на загальну суму 236764,52 грн. основного боргу, при цьому, його доходи представлені стипендією і заробітною платою у розмірі близько 16900,00 грн. на місяць, майном для задоволення вимог кредиторів боржник не володіє, належним чином розкрив інформацію про свій майновий стан і майновий стан членів сім`ї, подав проект плану реструктуризації, урегулював питання щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією боргів.

Відтак, за результатами підготовчого засідання суд доходить до висновку про наявність передбачених статтею 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: боржник не здійснює погашення кредиторської заборгованості на суму 236764,52 грн. більше ніж два місяці та рівень його доходів і майновий стан свідчать про те, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання перед включеним до конкретизованого списку кредиторами чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно із частиною 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 статті 119 КУзПБ передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 09.06.2026 судом не встановлено зазначених вище підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 5 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На стадії звернення до господарського суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи такими витратами для фізичної особи-боржника є кошти для оплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів з розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за перші три місяці провадження у справі про неплатоспроможність, що на дату звернення ОСОБА_1 до господарського суду становить 49920,00 грн. (ст. 30, п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").

У заяві боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, подав укладений з ним договір № 1-15/05/2026 від 15.05.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши умови цього договору, суд дійшов до висновку, що договір не суперечить положенням Цивільного кодексу України та вимогам КУзПБ, зокрема статті 30, пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, якими врегульовано розмір і порядок виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, порядок виконання арбітражним керуючим своїх зобов`язань, права та обов`язки учасників договору.

Також суду подано заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича від 15.05.2026 № 02-01/Ш-1 на участь у справі про банкрутство, в якій ОСОБА_5 надав згоду на виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та вказав, що він не належить до осіб, визначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які не можуть бути призначені у даній справі. Також суду подано копію свідоцтва ОСОБА_5 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013.

Таким чином, боржник урегулював питання щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому у спосіб, що не суперечить цивільному законодавству і спеціальним нормам Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а саме абзацу 7 пункту 16 і пункту 21, за змістом яких заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, до заяви боржника додається заява такого арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, тимчасово, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі заявником подається копія укладеної угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Відповідно до норми частини 5 статті 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Згідно з абзацом 7 пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника суд приходить до висновку про її задоволення у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та ввести процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шалашного Л.О., вирішити питання, що стосуються ходу провадження у справі, передбачені частиною 5 статті 119 КУзПБ.

Для постановлення ухвали за результатами підготовчого засідання судом оголошено перерву до 15-30 год.10.07.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 113, 115, 119, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (село Петропавлівська Борщагівка, абонентська скринька, 26, Київська область, 08130, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_5 строки для подання до Господарського суду Чернівецької області:

5.1) до 11 серпня 2026 року - відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

5.2) до 14 серпня 2026 року- звіту про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 , та опису майна боржника (даних інвентаризації) і відомостей про його визначену вартість;

5.2) до 08 вересня 2026 року - плану реструктуризації боргів боржника.

6. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10-00 год. 25 серпня 2026 року за участю представників кредиторів, боржника ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_5 .

7. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області у двотижневий строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_5 та Господарському суду Чернівецької області інформацію про доходи і про майно, в тому числі задеклароване при перетині кордону, таких осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

8. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в двотижневий строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_5 та Господарському суду Чернівецької області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

9. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" АТ "Універсал Банк" надати керуючому реструктуризацією боргів Шалашному Л.О. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника -фізичної особи ОСОБА_1 :

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 арбітражному керуючому Шалашному Л.О., адвокату Калачику В.В., Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Другому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Універсал Банк", державному органу з питань банкрутства.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника ОСОБА_1 .

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали складено і підписано 10 липня 2026 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140230320 Господарський суд Чернівецької області
30.09.2026 Ухвала № 140190002 Господарський суд Чернівецької області
29.09.2026 Ухвала № 140148381 Господарський суд Чернівецької області
25.09.2026 Ухвала № 140064095 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2026 Ухвала № 139745852 Господарський суд Чернівецької області
11.09.2026 Ухвала № 139671354 Господарський суд Чернівецької області
09.09.2026 Ухвала № 139592130 Господарський суд Чернівецької області
31.08.2026 Ухвала № 139332055 Господарський суд Чернівецької області
31.08.2026 Ухвала № 139332040 Господарський суд Чернівецької області
18.08.2026 Ухвала № 139052026 Господарський суд Чернівецької області
14.08.2026 Ухвала № 138986328 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2026 Ухвала № 138908217 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2026 Ухвала № 138908215 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2026 Ухвала № 138908204 Господарський суд Чернівецької області
07.08.2026 Ухвала № 138821180 Господарський суд Чернівецької області
27.07.2026 Ухвала № 138501946 Господарський суд Чернівецької області
10.07.2026 Ухвала № 138110788 Господарський суд Чернівецької області
06.07.2026 Ухвала № 137961501 Господарський суд Чернівецької області
29.06.2026 Ухвала № 137764189 Господарський суд Чернівецької області
19.06.2026 Ухвала № 137536634 Господарський суд Чернівецької області