Судові рішення

Ухвала № 138111063 у справі № 126/2522/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 126/2522/25 (категорія «За законом»). Суд: Бершадський районний суд Вінницької області, суддя Губко В. І.

Справа№ 126/2522/25
СудБершадський районний суд Вінницької області
СуддяГубко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138111063

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2522/25

Провадження № 2/126/468/2026

"09" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Куцяка Ф.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Мазур С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем було подано до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт відсутності участі відповідача у вихованні та утриманні загиблого сина ОСОБА_9 , а також фактичне виконання позивачем усіх сімейних та матеріальних обов`язків.

Представником відповідача, адвокатом Мазур С.М., також було подано до суду клопотання про виклик свідків, які можуть повідомити про обставини спілкування та фактичного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо сина ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про виклик свідків та просили задовольнити, не заперечувати проти виклику свідків сторони відповідача, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, адвоката Мазур С.М., заперечувала проти виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які є родичами позивачки та заінтересовані в результатах розгляду справи, щодо інших свідків не заперечувала. Просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблого та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2026 о 14:00 год у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138111085 Бершадський районний суд Вінницької області
07.11.2025 Ухвала № 131651014 без тексту Бершадський районний суд Вінницької області
06.11.2025 Ухвала № 131651018 без тексту Бершадський районний суд Вінницької області