Справа № 127/20890/26
Провадження № 2/127/5761/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .
09.07.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтував тим, що предметом позову є визнання за сторонами права власності на 1/2 (за кожним) частки спільного сумісного майна подружжя, а саме: - земельну ділянку, площею 0,0516 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:051:0093, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; -земельну ділянку, загальною площею - 0,0117 га, кадастровий номер - [номер приховано]:02:051:0215, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 68,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147074505101; - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер - [номер приховано]:02:001:0337; легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .
Вказане майно набуте сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі та є предметом судового збору. Між сторонами виник реальний спір щодо права власності на зазначене майно, добровільного врегулювання якого досягти не вдалося, що й стало підставою звернення до суду. Позивач зазначає, що підставою для забезпечення позову є припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У зв`яку із викладеним позивач просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу - ОСОБА_3 , а саме:
- земельну ділянку, площею 0,0516 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:051:0093, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, загальною площею - 0,0117 га, кадастровий номер - [номер приховано]:02:051:0215, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 68,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147074505101;
- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер - [номер приховано]:02:001:0337;
- легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на нового власника за договором, укладеним у територіальному сервісному центрі МВС, та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на дані об`єкти рухомого та нерухомого майна.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права, яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.
Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.
Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній , і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст.2 ЦПК України.
При розгляді заяви про забезпечення позову, суддя враховує також практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення у Справі (заява N 60750/00) " Шмалько проти України" від 20.07.2004 року. Так, згідно п. 43 вказаного рішення: « Суд наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень… Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» .
Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних правовідносин між сторонами є:
- земельна ділянка, площею 0,0516 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:051:0093, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 02.06.2016, зареєстрованим в реєстрі за № 352, посвідченим приватним нотаріусом Н.М. Данилишеною;
- земельна ділянка, загальною площею -0,0117 га, кадастровий номер - [номер приховано]:02:051:0215, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 04.12.2017, зареєстрованим в реєстрі за №1440, посвідченим приватним нотаріусом С.В. Дунаєвською;
- цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 68,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14 [номер приховано]; право власності на нерухоме майно підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 02.06.2016, зареєстрованим в реєстрі за № 350, посвідченим приватним нотаріусом Н.М. Данилишеною;
- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер - [номер приховано]:02:001:033 7,' право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.04.2015, індексний номер: 36748892;
- легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , на нового власника за договором, укладеним у територіальному сервісному центрі МВС.
Співмірність у застосуванні заходів забезпечення позову передбачає дотримання судом такого балансу інтересів сторін, що виключає як надмірні негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову для приватних прав та інтересів відповідача, так і негативні наслідки, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів для прав та інтересів позивача, пов`язаних із публічних інтересів правосуддя, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешу на на майно, що належить відповідачу - ОСОБА_3 , а саме:
- земельну ділянку, площею 0,0516 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:051:0093, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, загальною площею - 0,0117 га, кадастровий номер - [номер приховано]:02:051:0215, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 68,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147074505101;
- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер - [номер приховано]:02:001:0337;
- легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на нового власника за договором, укладеним у територіальному сервісному центрі МВС, та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на дані об`єкти рухомого та нерухомого майна
А тому заява позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу - ОСОБА_3 , а саме:
- земельну ділянку, площею 0,0516 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:051:0093, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, загальною площею - 0,0117 га, кадастровий номер - [номер приховано]:02:051:0215, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 68,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147074505101;
- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,1 га кадастровий номер - [номер приховано]:02:001:0337;
- легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на нового власника за договором, укладеним у територіальному сервісному центрі МВС. Та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо речових прав на дані об`єкти рухомого та нерухомого майна.
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: