Справа № 127/15447/26
Провадження 2/127/4448/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року в цивільній справі № 127/15447/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюка В.В. перебувала цивільна справа № 127/15447/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.
Однак судом установлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме після слів «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається» пропущено слово «задовольнити».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а в наступних абзацах резолютивної частини визначено розмір, період та порядок стягнення аліментів, вирішено питання про судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та негайне виконання рішення.
Отже, додавання пропущеного слова «задовольнити» не змінює змісту ухваленого судом рішення, а усуває допущену в його резолютивній частині описку.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року в цивільній справі № 127/15447/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.
Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, задовольнити».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року в цивільній справі № 127/15447/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк