Справа № 756/8847/26
Провадження № 2/756/7772/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
В провадження Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим має обмежену можливість своєчасно підготувати відзив, зібрати необхідні докази та отримати правову допомогу. На підтвердження наведених обставин до заяви додано копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 04.10.2021, копію довідки за формою 5 від 07.07.2026 військової частини № НОМЕР_2 та витяг з наказу по стройовій частині від 24.06.2025. Заявник просив продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 30 календарних днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України, підтверджене доданими до заяви документами, суд визнає поважною причиною, що об`єктивно ускладнює своєчасну підготовку та подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк. За таких обставин заява про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.
Таким чином, заява відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 127, 258-260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 756/8847/26 на 30 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО