Судові рішення

Ухвала № 138113240 у справі № 759/17469/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 759/17469/26 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Твердохліб Ю. О.

Справа№ 759/17469/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяТвердохліб Ю. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138113240

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11918/26

ун. № 759/17469/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ЖБК «Академічний - 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та утримання прибудинкової території, та спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року позивач ЖБК «Академічний - 17» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та утримання прибудинкової території, та спожиті комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.06.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 01.07.2026 року справу передано судді.

Суддя, вивчивши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Просить стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та утримання прибудинкової території, та спожиті комунальні послуги за вищенаведеною адресою. Водночас на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви додано документи: довідку про власниць квартири АДРЕСА_2 та договір купівлі-продажу квартири, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили в рівних частках квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.2026 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані за вказаною адресою.

Таким чином, оскільки визначення відповідачів є дискрецією позивача, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, усунути зазначені недоліки позовної заяви та подати до суду позовну заяву в новій редакції, оформлену відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ЖБК «Академічний - 17» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та утримання прибудинкової території, та спожиті комунальні послуги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138873283 Святошинський районний суд міста Києва